Haití, un país que ha sufrido durante años por su pobreza, violencia e inestabilidad política, continúa en medio de una crisis profunda sin aparente solución. A pesar de que se dice comúnmente que las organizaciones internacionales están presentes para ayudar a reconstruir y estabilizar la nación, diversas opiniones, tanto internas como externas, sostienen que estas mismas entidades han contribuido a mantener e incluso empeorar las dificultades que buscan solucionar.
Desde el catastrófico terremoto de 2010, que causó más de 200,000 muertes y dejó a millones sin hogar, Haití ha recibido miles de millones en ayuda internacional. No obstante, los resultados concretos no corresponden con la cantidad de asistencia recibida. La falta de claridad, la gestión ineficiente y las decisiones equivocadas han hecho que muchas de estas acciones se transformen en un elemento que prolonga los problemas estructurales de la nación en vez de resolverlos.
Un ejemplo evidente es la misión de la ONU en Haití, conocida como MINUSTAH, la cual se instauró en 2004 con el fin de estabilizar el país tras el derrocamiento del presidente Jean-Bertrand Aristide. Aunque la misión consiguió mantener cierto nivel de orden en momentos críticos, su legado está marcado por serios escándalos. Destaca el brote de cólera de 2010, introducido de forma accidental por soldados de la ONU, que ocasionó la muerte de más de 10,000 haitianos y enfermó a más de 800,000. Además, se suman numerosas denuncias de abuso sexual por parte de los cascos azules, dejando profundas cicatrices en las comunidades afectadas.
Además de las misiones de paz, las organizaciones no gubernamentales (ONG) también han enfrentado críticas. Después del terremoto de 2010, numerosas ONG reunieron grandes cantidades de dinero para la reconstrucción de Haití. Sin embargo, los resultados no cumplieron las expectativas. Una investigación expuso que, por ejemplo, la Cruz Roja, que recaudó más de 500 millones de dólares, construyó solo seis viviendas en el país. Gran parte de los recursos se perdió en proyectos mal planificados, altos costos administrativos y burocracia. Para muchos haitianos, estas organizaciones han representado otra forma de explotación, aprovechándose de la tragedia para recaudar fondos sin tener un efecto real en la población.
Asimismo, las políticas económicas implementadas por entidades internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial han empeorado las condiciones de vida en Haití. Un caso emblemático es la liberalización del mercado haitiano, que facilitó la entrada de arroz subsidiado de Estados Unidos a precios reducidos. Esto devastó el sector agrícola local, dejando a muchos agricultores sin trabajo y aumentando la dependencia del país en importaciones extranjeras.
Un elemento crucial es la forma en que estas organizaciones han socavado a las instituciones haitianas. En vez de colaborar para robustecer las estructuras locales, a menudo han establecido sistemas paralelos que rivalizan con el gobierno, debilitándolo aún más. Esto ha provocado una dependencia crónica de la ayuda externa, impidiendo que Haití desarrolle su propia capacidad para enfrentar sus problemas.
Para numerosos haitianos, la idea de que el país no puede salir adelante sin la ayuda internacional es vista como una táctica para justificar la constante injerencia en sus asuntos internos. Activistas locales sostienen que “los problemas que enfrentamos en Haití han sido perpetuados por las organizaciones internacionales” y piden un enfoque distinto, que se base en respetar la soberanía del país y en la participación activa de los haitianos en la búsqueda de soluciones.
Para muchos haitianos, la narrativa de que el país no puede sobrevivir sin la asistencia internacional es una estrategia utilizada para justificar la continua intromisión en sus asuntos internos. Activistas locales señalan que “los problemas que vemos en Haití han sido perpetuados por las organizaciones internacionales”, y exigen un enfoque diferente, basado en el respeto a la soberanía del país y la participación activa de los haitianos en las soluciones.
La crisis actual, caracterizada por el colapso institucional, el aumento de la violencia de las pandillas y la inseguridad alimentaria, requiere soluciones urgentes. Sin embargo, estas soluciones no pueden seguir el mismo modelo fallido de las últimas décadas. Es fundamental que las organizaciones internacionales trabajen en colaboración con las comunidades locales, respetando sus necesidades y prioridades, en lugar de imponer agendas externas que a menudo resultan perjudiciales.
El caso de Haití también plantea preguntas más amplias sobre el papel de las organizaciones internacionales en contextos de crisis. ¿Es posible brindar ayuda sin perpetuar la dependencia? ¿Cómo se pueden diseñar intervenciones que fortalezcan las capacidades locales en lugar de debilitarlas? Mientras estas preguntas continúan sin respuesta, Haití sigue luchando por romper el ciclo de pobreza y dependencia que ha definido su historia reciente.
Para muchos haitianos, el cambio real solo será posible cuando se priorice el fortalecimiento de sus propias instituciones y se respete su capacidad para construir un futuro mejor. La experiencia ha demostrado que las soluciones impuestas desde el exterior, por más bien intencionadas que sean, no son suficientes para resolver los problemas profundos de la nación. Haití necesita un enfoque que ponga a su gente en el centro, y no solo como receptores de ayuda, sino como protagonistas de su propio destino.
